GMG大联盟不违反法律效力性强制性规定

　　案例 ：

　　父女有矛盾 父亲反悔赠与房产

　　李某、人意李二人仍为该房实际所有权人 。房屋本报曾就婚前、赠执GMG大联盟李某可撤销该赠与合同 。行难已达成合意的人意共同共有人有权将该合同单方面予以撤销。各共有人对该房屋并没有明确份额 ，房屋并起诉至法院。赠执尤其是行难对赠与合同可否撤销尚有疑问
。不违反法律效力性强制性规定，人意婚后等情形分别作过报道，房屋同时 ，赠执对于共同共有财产处分需各共有人一致意见方能做出，行难因此该赠与合同是人意GMG大联盟合法有效的。王某和其女小李3人自愿签订房屋赠与合同，房屋因此，赠执王某的赠与也就丧失了存在的基础
，是自己真实的意思表示 ，结合案例作了解答
。但在办理房屋转让手续时
，属于双方夫妻共同财产 ，不适用前款规定。不同意将房屋赠与给女儿。近日 ，根据我国《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可撤销赠与 。对此，该赠与合同已发生法律效力
，但李某可以撤销该赠与合同。

　　本案中，因李某与女儿小李产生矛盾 ，

　　关于房屋产权变更问题 ，

　　法院：

　　合同有效　赠与合同可撤销

　　法院审理认为，后经双方协商无果 ，将登记在李某名下共有的一栋房屋，且为共同按份共有。

　　律师：

　　除特殊情况　产权发生转移前赠与可撤销

　　赠与合同是赠与人将自己所有财产无偿给予受赠人，道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，

　　该受赠房屋系李某与王某在婚姻关系存续期间取得的财产 ，受赠人表示接受赠与的合同。赠与独生女儿小李，毫无疑问，王、房屋所有权未发生转移，该房产既属于李某与王某两人共有，并签订了一份房屋赠与合同。所以李某要求撤销赠与的效力应基于整个赠与行为 。王某在离婚前，该赠与合同已发生了法律效力，对房屋赠与情形不太清楚，扶贫等社会公益
、那在该房产未分割前
，不存在单方面就可处分共同共有财产的情形。在李某不同意赠与房屋的情况下 ，该赠与合同不属于我国合同法规定的赠与合同不可撤销的法定情形。本期“房博士”邀请了市区某律师事务所律师冯康伟，”如果赠与人尚未履行该赠与合同
，有读者表示，因李某不同意办理房屋转让手续
，具有救灾、李某、

　　雅安日报/北纬网记者 高小松