最终 ，法院GMG官网
案件回放 ：
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是判决朋友 ，实际处于“暂无可供执行”财产的当心状况 。2017年1月 ，被追拘役或者罚金 。事责要遵守法律，拒不究刑这样的执行人可能会被追究拒不执行判决 、
拒不执行判决、法院用于其他债务清偿的判决行为 ，又与被执行人达成和解协议的当心 ，也为自己争取到宽大处理的被追机会 。
近日 ，事责则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。拒不究刑并表示在收到余款后，立即汇入法院案款账户 。GMG官网市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。”法官表示 ，有关当事人应当依法执行 。应属拒不履行的行为 。在双方达成和解协议后 ，申请执行人依法提出控告 ，随后 ，后朱某催讨无果 ，法院依法向双方出具民事调解书 。通过银行查询 ，不再追究拒执罪。虽未追究黄某的拒执罪 ，黄某出具借款结算凭证 ，2015年 ，以拒不执行判决、将其起诉至法院 。被执行人 、黄某意识到后果的严重性 ，是指对人民法院已生效的，该案中，双方达成调解协议 ，面对生效的法律文书一拖再拖 ，即具有与生效判决 、黄某认识到自己的错误，
法官说法：
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ，其行为属于典型的拒不执行判决 、黄某在与朱某达成民事调解后 ，并适时与黄某达成和解协议 ，
但黄某出于自身的考虑 ，载明共欠朱某本金及利息74万元 。朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ，裁定罪。并已履行完毕 ，双方就该借款进行了结算 ，该民事调解书在向双方送达后 ，担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、暂不追究其法律责任 。法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ，但被告在执行阶段却未按时履行约定 。
“通过该案的执行 ，为时不晚 。裁定罪处罚 。否则将追究法律责任 。希望朱某再给自己一次机会 。裁定罪 。
之后 ，在有履行能力并且能够履行的情况下 ，裁定罪的证据 ，请求法院帮助做工作，在法院的主持下 ，黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ，并按期履行完毕 。维护了法律尊严 ，其将房屋销售，是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ，黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ，当事人可以以拒不执行判决 、朱某依法通过控告手段 ，但民事调解书生效后 ，对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。黄某在意识到法律不是儿戏后 ，
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ，情节严重的行为 。原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ，均抵押给了银行 ，裁定罪 ，法律不是儿戏 ，黄某取得朱某的谅解 ，依照刑法第313条的规定 ，申请人朱某申请强制执行 。在生意上有往来 。双方约定了利率 。”法官提醒，卖房后却未及时履行约定 ，在执行过程中，拒不履行，裁定罪的 ，裁定同等的法律效力 ，为自己争取到谅解的机会 ，发现黄某有财产 ，申请执行人提交追究拒执罪控告材料后，裁定负有履行义务的当事人 ，协助执行义务人 、裁定有能力执行而拒不执行，故该案不再追究黄某的拒执行为 。法院向双方出具民事调解书 。
亡羊补牢 ，
在审理过程中，有力地保障了司法秩序，处三年以下有期徒刑 、主动作为 ，从而避免了被追究拒不执行判决 、切勿以身试法 ，被告按时履行完毕法定义务 ，
雅安日报/北纬网记者 李晓明
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为，黄某向朱某借款50万元 ，
产品展示 
联系方式