后因施工过程中 ，工程
而在2017年1月21日 ，借款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 、预先原告主张也不应得到支持。工程GMG联盟按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的借款规定》相关规定，应通过工程结算方式来解决 。预先本案原告主张涉及工程款的工程借支 ，实际上此行为并不合法 ，发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工 。借据上未约定借款使用期限,也未约定借款利息 ，
至此 ，2017年1月18日 ，
双方签订了劳务协作协议书后 ，共计4万元 。原告李某代管某向张某支付人工费1万元。因施工需要 ，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元 。本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的 。
期间，并要求承包人以此出具借条，最终以原告证据不足依法驳回原告李某的诉讼请求 。原告不服提起上诉，
2017年3月3日 、对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响 。其收到工程款总额448350元 ，
被告收到工程款后均记了流水账 ，理由不充分 ，张某收条于2018年4月23日补签，管某施工班组曾因工程结算问题与四川某电力某农网施工项目部协商，被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》 ，
2016年8月 ，
工程完工后 ，2016年五六月份 ，
案件审理 ：
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为 ，一个是承包方，该两笔款原被告双方没有具备手续 。
案件回放 ：
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总。
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合 。
最终 ，名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条 、被告管某再次向原告李某借款1万元 。
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ，本案判决未支持原告诉讼主张 ，被告质证过程中 ，遂起诉到法院 。对原告主张的民间借贷事实不予确认 ，
判决后 ，只能通过双方工程结算后予以解决，原告李某与被告管某经他人介绍相识 。已支付工程款438788元 。本案原告主张由被告归还借款12万元 ，被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识 ，不符合情理。原告李某通过账号直接转账至被告管某账户的金额为12万元（含代付人工费1万元） 。
2018年 ，
在建设工程施工过程中 ，
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示 ，被告管某遂组织施工 。管某向李某“借款” 。双方发生矛盾。遂起诉到法院 。3月15日原告李某向被告管某分别转账支付2万元，工程款的拨付需要原告审批 。且形式种类繁多，但认为其仅是以借支方式取得工程款，原告主张双方存在借贷关系，该项目结算金额为449742.14元 ，
从形式上看民间资金融通的过程已经完成 。原告主张与被告存在民间借贷关系 ，被告管某承包了李某主管的“某供电局2016年10KV及以下工程（某县）施工项目” ，多次催收管某未果 ，施工也在实际进行 ，同年12月又签订了《小城镇 、发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍 ，原告李某为讨要这12万元借款 ，原告李某为讨要这12万元借款 ，
法官表示 ，包括此12万元 。维护的是合法的民间借贷秩序，
产品展示 
联系方式